1. 立意︰
-有沒有「西瓜」比喻作人生中重要的東西，而「芝麻」則比喻作次要或不重要的東西？
-分別比喻作什麼？
-文章立意時。？
2. 審題︰
-有每一段都回應主題「芝麻與西瓜」？
-布否因為有比喻而忘記文章的主題？
3. 結構︰
-論點？
-論據？
-論証？
-有運用駁論的技巧？
運用什麼開首方式？
4. 論証技巧︰
運用哪2種論証技巧？(比喻、事例、引用、史例、時事例子)
5. 修辭技巧︰
有運用修辭？(比喻、排比、擬人)
芝麻與西瓜
同學請把「芝麻與西瓜」一文作好
1. 立意︰請同學明白人生中「西瓜」比喻作
人生中重要的東西，而「芝麻」則比喻作次要或不重要的東西。
可把立意寫成與「做人不可以因小失大」或「捨生取義」等連繫。
2. 審題︰請必須每一段都回應主題「芝麻與西瓜」，不可以因為有比喻
而忘記文章的主題。
3. 結構︰本文建議寫成議論文，有明確的論點、論據、論証。
而且在文章中有運用駁論的技巧加強說服力。
開門見山式開首？
懸念式開首？
4. 論証技巧︰最少運用2種。
比喻、事例、引用、史例、時事例子
5. 修辭技巧︰比喻、排比、擬人。
这幅图描绘一个面带笑容得中年男子在走路，双手捧着一个大西瓜，路边有一粒芝麻，他便弯身去捡芝麻，结果西瓜从他手中掉了出来。一番思索后，我明白了许多，在我心中，我认为芝麻可喻为生命，西瓜却指的是仁义道德。
清朝末年，戊戌变法失败后，康有为﹑梁启超等人逃往日本。而他们变法派的其中一名成员谭嗣同没有跟随着一起逃跑，反倒是留了下来。他是「有心杀贼，无力回天。」他坚信「不有行者，无以图将来；不有死者，无以酬圣主」，他用他的鲜血唤醒了沉睡的国人。有人说他的行为实属愚昧，但事实上，他的舍生取义，对后世的影响极其长久深远，绝对如他自己所说，是死得其所！难道这不是图中描绘的如此吗？这也就是所谓的舍了芝麻却捡到了西瓜。
想必大家都有听说过香港的沙士守护者谢婉雯医生吧！2003年3月，香港爆发非典性肺炎。她自动请缨到屯门医院非典病房工作，负责救治及照顾非典病人。她深知与非典病人接触的过程须承担极大的风险，但仍然坚持为危重病人多次插喉。她舍弃了自己的生命，帮助了很多市民重拯自己的性命，可自己却离开了人世，但得到的却是仁义道德和无数人的尊重。她也就是图中描绘的那样，舍弃了芝麻，却得到了西瓜。
古代圣贤孔夫子的弟子子路，他在国家出事时并不会去潜逃，就算有人告诉他保命最重要，他依然不变自己的信念。他尽自己的能力保护君主，不会在自己的生命受威胁时而潜逃，这是因为他的「忠」，他认为仁义道德比生命更重要，所以他不惜放弃「芝麻」，而取仁义道德。这和图中描绘的也是十分相似，舍了芝麻，却得到了西瓜。
有人说：「识时务者为俊杰。做事要看方向，否则只是愚蠢。」
但是真的如此吗？秦桧便是一个很好的例子。他是南宋高宗皇帝的主要顾问，但以「莫须有」的罪名处决主张和金朝作战的岳飞，他舍弃了仁义道德，虽说后期得以苟且偷生，但由于将中国北方拱手让与金朝，他以卖国贼而恶名昭彰。这样舍弃了「西瓜」，而取「芝麻」，想必他后半生也会过得不开心。其实，要取「西瓜」和「芝麻」，仅仅都是我们的一念之差，就如同孟子所说的「舍生而取义者也」，须跟着我们的价值观。做人处事也需三思，做事不能因小失大，否则只会得不偿失。
1. 立意︰請同學明白人生中「西瓜」比喻作
人生中重要的東西，而「芝麻」則比喻作次要或不重要的東西。
可把立意寫成與「做人不可以因小失大」或「捨生取義」等連繫。
2. 審題︰請必須每一段都回應主題「芝麻與西瓜」，不可以因為有比喻
而忘記文章的主題。
3. 結構︰本文建議寫成議論文，有明確的論點、論據、論証。
而且在文章中有運用駁論的技巧加強說服力。
開門見山式開首？
懸念式開首？
4. 論証技巧︰最少運用2種。
比喻、事例、引用、史例、時事例子
5. 修辭技巧︰比喻、排比、擬人。
这幅图描绘一个面带笑容得中年男子在走路，双手捧着一个大西瓜，路边有一粒芝麻，他便弯身去捡芝麻，结果西瓜从他手中掉了出来。一番思索后，我明白了许多，在我心中，我认为芝麻可喻为生命，西瓜却指的是仁义道德。
清朝末年，戊戌变法失败后，康有为﹑梁启超等人逃往日本。而他们变法派的其中一名成员谭嗣同没有跟随着一起逃跑，反倒是留了下来。他是「有心杀贼，无力回天。」他坚信「不有行者，无以图将来；不有死者，无以酬圣主」，他用他的鲜血唤醒了沉睡的国人。有人说他的行为实属愚昧，但事实上，他的舍生取义，对后世的影响极其长久深远，绝对如他自己所说，是死得其所！难道这不是图中描绘的如此吗？这也就是所谓的舍了芝麻却捡到了西瓜。
想必大家都有听说过香港的沙士守护者谢婉雯医生吧！2003年3月，香港爆发非典性肺炎。她自动请缨到屯门医院非典病房工作，负责救治及照顾非典病人。她深知与非典病人接触的过程须承担极大的风险，但仍然坚持为危重病人多次插喉。她舍弃了自己的生命，帮助了很多市民重拯自己的性命，可自己却离开了人世，但得到的却是仁义道德和无数人的尊重。她也就是图中描绘的那样，舍弃了芝麻，却得到了西瓜。
古代圣贤孔夫子的弟子子路，他在国家出事时并不会去潜逃，就算有人告诉他保命最重要，他依然不变自己的信念。他尽自己的能力保护君主，不会在自己的生命受威胁时而潜逃，这是因为他的「忠」，他认为仁义道德比生命更重要，所以他不惜放弃「芝麻」，而取仁义道德。这和图中描绘的也是十分相似，舍了芝麻，却得到了西瓜。
有人说：「识时务者为俊杰。做事要看方向，否则只是愚蠢。」
但是真的如此吗？秦桧便是一个很好的例子。他是南宋高宗皇帝的主要顾问，但以「莫须有」的罪名处决主张和金朝作战的岳飞，他舍弃了仁义道德，虽说后期得以苟且偷生，但由于将中国北方拱手让与金朝，他以卖国贼而恶名昭彰。这样舍弃了「西瓜」，而取「芝麻」，想必他后半生也会过得不开心。其实，要取「西瓜」和「芝麻」，仅仅都是我们的一念之差，就如同孟子所说的「舍生而取义者也」，须跟着我们的价值观。做人处事也需三思，做事不能因小失大，否则只会得不偿失。
